マダミスのつくりかた第３回は、「整理」についてです。「マダミスらしき何か」を「マダミス」として成立させていきましょう。
犯人特定のための道筋を明確にする
マーダーミステリーというからには、犯人がいますよね。んで、犯人を当てるというのが基本的な目的になります。
これがゲームの主目的なので、「犯人特定にいたる導線」ってのは、いちばん大切なポイントです。ここに無理があれば、ゲームとしての納得感が損なわれます。
というのを念頭において、進めていきます。
動画でも解説しています。
すべては理屈で説明できる
犯人も生身の（？）人間です。なので、犯人には意思がありますし、合理的な判断もします。自然法則の影響も受けます。
なにが言いたいかというと、犯人の動機や凶器、その他行動の必然性について、理屈が通るようにしようね、ってことです。
犯人の動機が「殺りたかったから」では「は？」となります。
「えぇー!? 氷で作ったナイフが凶器だっのかー！」みたいなことがわかったとして、犯人がマフィアのボスであれば、「いや、拳銃使えや」ってなります。
工夫を凝らしたトリックは、「なんでわざわざそんなことすんねん」ってなってないか気をつけましょう。
もちろん、犯人以外のキャラクターについても、「なんでそんなことしたん？」ってならないようにしないといけませんね。
犯人特定の基本
ミステリーにおいて、犯人特定の方法にはパターンがあります。
①犯人しか知り得ない情報を自白する
意外とよくあるパターンです。「なぜあなたは被害者が○○だということを知っているのですか？ これは報道されていない情報なのですが……」って名探偵が言うやつですね。いや、犯人アホ～～ってね。マダミスではあんまり考えなくてもいいパターンかな。
②犯人以外が犯行不可能であることを証明する
アリバイから推理していくやつですね。「死亡推定時刻に現場にいることができたのは、あなただけです！」ってね。犯人候補が限られている場合は、このパターンが一番論理的で矛盾がないでしょう。
③犯人と犯行の証拠を結びつける
「現場に残されていたこの証拠は、あなたの持っている○○の△△ではないですか!?」みたいなやつ。他の人も同じ様なもの持ってるかもしれんやんっつってね。このパターンは、言い逃れができないほどの証拠かどうかってのが大事です。
とはいえ、細かいことはいいんです。マーダーミステリーって、犯人を追い詰めることが目的ですが、犯人にも逃れる余裕を残してあげないといけません。
なので、「だいたいこんな感じだけど、うーん？」みたいな余白が残る感じがベターですよね。「論理的にぐうの音もでまへん」というほどではないけど、納得感はあるというあんばいがいいんです。でも、ヒントはちゃんと提示されてるというね。バランス！
～～宣伝～～
「sCrap the / dUo err end」2021年3月28日販売開始。とってもおもしろいマダミスですよ！！！！
ヒントはすべて提示する
製作者はフェアでなければいけません。真相にたどりつくためのヒントは、ゲームの中で、すべて提示しなければいけません。
後出しで「犯人は、すんげー遠くからきた宇宙人で、未知のパワーで殺しましたー」とか言われたらキレるからね。
ヒントの出し方は、腕の見せどころというか、調整が大変なところですよね。露骨すぎてもよくないし、さりげなさすぎても意味ないし。
いずれにしても、「どこにもヒントなかったやんけ」というのはやめましょう。
ミスリードやキャラクターで味付けする
という感じで、全てのキャラクターの行動を正当化していくと、破綻のないストーリーに仕上がっていくはずです。
ただ、このままだと味気ないお話になっているかもしれません。大きな事件に付随する小さな事件や、特徴的なキャラクターを動かしてみたり、ミスリードを誘うヒントを出してみたり、ストレスを感じさせない程度に調整を図っていきます。ゲームシステムに工夫を凝らすのもよいでしょう。
